Le Blog de Gautier Jeannot - histoire

Halicarnasse

noreply@hautetfort.com (Gautier Jeannot) — Wed, 23 Sep 2009 13:14:19 +0200

Le documentaire historique Apocalypse du service public est un signe que les choses changent. Je me souviens des documentaires que nos professeurs nous projetaient sur le deuxième conflit mondial et il faut dire que celui-ci est bien plus complet. Il est synthétique mais plus large car il montre des choses que certains historiens, souvent très marqués, ne voulaient pas dire. Aujourd’hui, une autre génération d’historien dit les choses.

Ce documentaire montre un fait que j’ai synthétisé sous la forme d’un article de cet espace l’année dernière. Il s’agit de l’alliance entre les islamistes et les nazis. Le chef religieux islamiste qui participa activement à la guerre contre les Alliés dans les rangs nazis est montré passant en revue ses troupes de volontaires SS musulmans bosniaques. Cela ne dure que quelques secondes mais à une certaine époque pas si lointaine cela aurait été impensable.

Le narrateur évoque aussi, s’agissant du front de l’Est, « Staline conquiert et occupe l’Est de l’Europe ». C’est la traduction de ce que je répète après chaque 8 Mai : l’Ouest est libéré mais l’Est échange un occupant pour un autre. Il y a le discours de Gilles Masure, conseiller général communiste, chaque année ce jour là, mais j’ai compris qu’il ne changera plus d’avis. Jacques Lacan dit que face au désir la réalité est marginale. Je me suis mépris sur le sens de son discours, je le pensais militant, il n’était que le reflet d’un songe éveillé qui s’éteint.

Un hommage à Alexandre Soljenitsyne, pour lequel je me suis battu contre Arnaud Foubert en voulant proposer au Conseil Municipal de baptiser une des nouvelles artères de Crépy de son nom, apparaît dans le documentaire lorsque le narrateur évoque le chef d’œuvre de Soljenitsyne L’Archipel du Goulag pour illustrer la deuxième vie des camps après la mainmise de Staline. C’est pour un jour comme ça, un jour où l’histoire s’affranchit de la tutelle qui pesait sur elle et se révèle à six millions de personnes en une fois, que je suis fier de suivre depuis toujours le mot de celui qui est considéré comme le père de tous les historiens, Hérodote, lorsqu’il dit : "Si je dois exprimer une opinion qui me fera mal voir par la plupart des gens, dès l'instant, qu'elle m'apparaît conforme à la vérité, je n'hésiterai pas à le faire !".

Naturellement en disant « qu’elle m’apparaît conforme à la vérité » l’historien contemporain mobilise une méthodologie qui n’existait pas à l’époque d’Hérodote mais il m’apparaît très juste de lier la technique issue de la structuration de la discipline avec les principes du père de l’Histoire.

Palladium

noreply@hautetfort.com (Gautier Jeannot) — Sun, 20 Sep 2009 12:59:17 +0200

La chancelière allemande, Angela Merkel (CDU-CSU), a accusé samedi la gauche allemande (SPD) de vouloir s’allier avec la gauche extrême (Linke) au sein du futur Bundestag.

C’est l’illustration de ce que j’écrivais ici même il y a quelques mois : les pays qui subirent le communisme sont immunisés. Les Allemands ne voteraient jamais pour la gauche parlementaire allemande si elle avait des faiblesses pour l’extrême-gauche. Le sachant, le SPD maintient le cordon sanitaire démocratique.

Cette description de la vie politique de nos voisins d’Outre-Rhin est l’occasion de montrer par l’exemple que nos pays sont très différents et que par conséquent la construction fédéraliste actuelle de l’Europe est au mieux irréaliste. Le Sénat tchèque vient d’ailleurs de déposer un recours pour empêcher l’adoption de Lisbonne par la Tchéquie au motif qu’il viole la Constitution tchèque dans ses dispositions qui assurent l’indépendance et la souveraineté de ce pays. Sur l’Europe le clivage n’est pas gauche/ droite mais peuple/ technocrates. Ainsi, en France, le Président Sarkozy essaye de détruire les Départements avec une réforme des Collectivités Territoriales maligne. Comme la tumeur. L’échec de la stratégie frontale avec le numéro du département sur les plaques d’immatriculations lui impose de passer à quelque chose de plus subtil. La réforme exploite la volonté des Français de voir les finances publiques faire des économies en mettant en avant la réduction du nombre des élus pour mieux masquer le but réel de suppression du département au profit d’un échelon administratif régional jugé plus euro-compatible. C’est la fameuse « Europe des Régions » qui nous ramène à l’époque de l’Empire Romain Germanique où il y avait 350 Etats dans un Etat supranational. L’Histoire est une boucle, il serait peut être temps de le comprendre et d’en tirer les conséquences au sujet de l’affligeante idéologie « du progrès », véritable délire en dehors du réel. Il n’y a rien de plus commun que de croire ne pas l’être et les fédéralistes, croyant que l’Europe sera le palladium du progrès, se trouvent en des terres très fréquentées. La connaissance de l’Histoire et des lois humaines éternelles qu’elle enseigne est le déterminisme majeur. De Gaulle était lui-même historien et connaissait bien notre pays, Jean Monnet, manquant de culture historique de son propre aveu, accordait à l’économie le primat sur tout. Toujours la même chose : savoir ou croire savoir.

La journée du Miroir

noreply@hautetfort.com (Gautier Jeannot) — Fri, 11 Sep 2009 12:42:00 +0200

Chacun se souvient sans doute de sa journée d’il y a huit ans. Cette journée horrible était révélatrice. C’était un évènement historique, et devant la portée d’un tel évènement, les êtres s’expriment tels qu’ils sont.

La guerre contre l’islamisme ne date pas d’hier. Pour la bonne raison que l’islamisme, dans son idéologie construite, figée jusqu'à nos jours, date de la période médiévale. Avec un ajout très fort ensuite au XVIIIe siècle.

Si cette journée intéressa à la géopolitique et au terrorisme, la véritable leçon ne se déroula pas en Amérique ou en Asie. Elle se déroula en France. Ce qui est important de retenir de cette journée, ce sont les cris de joies, les klaxons festifs qui accueillirent les images de désolations dans les quartiers immigrées. Comment se réjouir d’une telle monstruosité ? Pourquoi cette haine envers nous ?

C’est vraiment cela la leçon du 11 Septembre. C’est un révélateur de l’assimilation dans notre pays. C’est une prise de conscience que sur notre sol vivent des millions de personnes qui sont remplis de haines envers notre pays, nos valeurs, bref notre civilisation et qui ne veulent absolument pas en faire partie. Au contraire, ils essayent de tester la France et de profiter de l’ignorance et de la lâcheté électoraliste du personnel politique pour refuser de devenir Français.

Ceux qui se souviennent avoir vu ceux qu’ils pensaient être leurs amis manifester leurs satisfactions devant ce crime épouvantable sont passés à travers le miroir. Le miroir opaque où la vérité cède le pas à la lâcheté, où la République cède le pas à l’électoralisme, où la culture cède le pas à l’intégrisme. C’est par la connaissance que les masques tombent. Mais il faut ensuite accepter de regarder la vérité en face et agir.

Ta Panta Rei

noreply@hautetfort.com (Gautier Jeannot) — Mon, 11 May 2009 20:02:31 +0200

En politique, la Majorité c’est l’action. L’Opposition c’est la parole.

En 1976, le Premier Ministre Jacques Chirac, devant la mauvaise volonté de Valéry Giscard d’Estaing à le laisser conduire et déterminer la politique de la France, fut dans l’obligation de prendre une décision.

En réalité, il était déjà virtuellement dans l’opposition puisqu’il n’avait que la parole et que l’on mettait tout en œuvre afin de neutraliser son action.

Frères ennemis

noreply@hautetfort.com (Gautier Jeannot) — Wed, 08 Apr 2009 17:36:00 +0200

Documentaire Arte 20 h 15 ce soir : Hitler-Staline : la diagonale de la haine

Ullrich Kasten met en parallèle les trajectoires des deux dictateurs du XXe siècle, qui ne se sont jamais rencontrés mais avaient en commun leur antisémitisme et une forme de paranoïa. Le réalisateur décrit notamment la terrible partie de poker menteur à laquelle ils se sont livrés au moment du pacte germano-soviétique. Ainsi, lorsque l'Allemagne nazie envahit l'URSS, le 22 juin 1941, Staline est médusé. Il tarde à réagir, donne des ordres contradictoires. Pendant ce temps, les troupes allemandes, aguerries par plusieurs guerres éclair, triomphent. Le Führer se voit déjà à Moscou, qu'il dit vouloir raser et remplacer par un immense lac artificiel. Puis, devant son échec, il jure de détruire Stalingrad. Cette terrible bataille marquera le tournant de la guerre.

L'Histoire est un éternel recommencement

noreply@hautetfort.com (Gautier Jeannot) — Thu, 08 Jan 2009 17:02:00 +0100

J’ai la plus grande répugnance à devoir faire cet article. Je ne devrais pas avoir à le faire.

Pourtant il me faut faire preuve de pédagogie une nouvelle fois. Posons les choses clairement et pour l’éternité. Un parti politique qui a le sang de 80 à 100 millions d’hommes, de femmes et d’enfants sur les mains ne doit plus exister en France. Il y a un cordon sanitaire qui passe entre les Républicains et une telle entité. Je suis historien, il m’est impossible de rien ignorer de ses crimes, rien ne m’est caché des fosses communes, des ossuaires, des camps de concentrations, des exécutions politiques et du reste.

Au lycée Jean Monnet se trouve un fragment du Mur de Berlin. C’est un trophée de la victoire de la Liberté sur le Totalitarisme, de la Vie sur la Mort. Je regrette tellement que dans notre ville, où se trouve ce symbole, il reste des communistes au Conseil municipal. Si l’école n’était pas aux mains du parti socialiste, qui y recrute la plupart de ses adhérents et qui est toujours sous la coupe idéologique des derniers communistes, cela serait différent. Il ne sont plus qu’une poignée et passeront sous les 1% à la prochaine présidentielle mais c’est notre devoir de les combattre car ils font encore du mal comme le montre l’actualité.

C’est mon devoir d’élu de la République de ne plus serrer la main des communistes et d’inviter le Conseil entier à en faire de même. Ce n’est pas une question de choix, c’est une obligation à laquelle nous pousse la conscience du XXe siècle.

Aujourd’hui encore l’Histoire se répète. Thucydide, le plus grand historien du monde, disait que « l’Histoire est un éternel recommencement ». Au début de la Seconde Guerre Mondiale, le parti communiste refusait de combattre le Nazisme, au nom de la Paix. Actuellement il se lie à l’Islamisme, au nom de la Paix.

Il ne soutient pas un peuple contre un autre, il soutient une organisation terroriste détestée par la frange démocrate de ce peuple contre une Démocratie.

Seuls les fous, de la sorte de ceux de Munich, délaissent le bon sens et se prononcent pour une « Paix » à toutes conditions. C’est du dogmatisme et cela provoque des destructions plus importantes encore. Daladier pensait être hué pour avoir cédé à Munich, Blum était partagé entre un « lâche soulagement et la honte ».

Winston Churchill déclara : « Vous aviez le choix entre le déshonneur et la guerre. Vous avez choisi le déshonneur, et vous aurez la guerre ».

Ignoble gouvernement

noreply@hautetfort.com (Gautier Jeannot) — Wed, 03 Dec 2008 18:28:00 +0100

Mardi, à l'Assemblée nationale, le gouvernement a pris position contre la proposition de loi sanctionnant pénalement la négation du génocide arménien.

Le Conseil de coordination des organisations arméniennes de France (CCAF), qui défend ardemment cette réforme, invoque la nécessité de réprimer «le négationnisme turc qui sévit en France». En 2006, lors d'une manifestation de Turcs à Lyon, on pouvait ainsi lire sur des pancartes : «Le génocide arménien est un mensonge.» Ankara refuse toujours de reconnaître le génocide des Arméniens, qui fit plus d'un million et demi de morts entre 1915 et 1923. Et on estime à 500 000 le nombre de Français d'origine arménienne.

Le secrétaire d'État a ajouté que sanctionner la négation du génocide arménien risquait de durcir la position d'Ankara. Protestant contre la déclaration du gouvernement, le CCAF appelle à manifester devant le Sénat le 10 décembre.

Anacyclose

noreply@hautetfort.com (Gautier Jeannot) — Sun, 30 Nov 2008 07:30:00 +0100

L’Aisne vient de perdre son seul député communiste. Il est sur le point de rejoindre le Parti de Gauche (PDG) de Jean-Luc Mélenchon (ex-PS).

Avec le départ de Robert Hue de la direction communiste c’est un peu le début de la fin que tout le monde attendait. Mitterrand aurait sûrement aimé voir ce dernier acte. Paradoxalement on ne peut pas en tirer une très grande joie. Cela ne ramènera personne. Notre responsabilité sera de garder le souvenir de cette idéologie dans les livres scolaires d’Histoire afin de permettre aux générations futures de se prémunir de la tentation du totalitarisme.

La démocratie est un régime qui n’est pas le plus simple mais c’est assurément le meilleur. Depuis Rome il y a des politiciens qui cherchent à renverser les Républiques. Ce n’est pas nouveau. L’historien grec Polybe développa la théorie de l’Anacyclose. C’est un cycle politique assez simple et d’une grande pertinence. Cicéron et Nicolas Machiavel la reprennent dans leurs ouvrages. La monarchie bascule dans la tyrannie qui est renversée par l’aristocratie qui devient oligarchie et amène à la démocratie qui commet la faute de tomber dans l’ochlocratie et permet le retour de la monarchie. Le cycle recommence alors.

La situation de notre démocratie en France semble en apparence déjouer le schéma de Polybe. C’est une forme hybride d’oligarchie et d’ochlocratie. Soit ce qui précède et ce qui suit la démocratie.

L’oligarchie est avérée lorsqu’un petit nombre concentre le pouvoir réel. C’est l’Europe de Bruxelles.

L’ochlocratie, qui est la dégénérescence de la démocratie, est le moyen dont les oligarques se servent pour conserver le pouvoir. Le peuple, soit la démocratie, fait céder les oligarques, parfois, par la démonstration de sa violence. Il ne peut plus se faire entendre efficacement par le vote alors il menace dans la rue. C’est là qu’interviennent opportunément les forces qui veulent renverser la République. A notre époque ce sont les groupuscules d’extrême-gauche notamment.

Dans cette optique on pourrait considérer comme légitime cette forme de violence. Ce n’est pas le cas. Il n’y a pas un exemple dans l’histoire où ce fut le cas. Le peuple, la démocratie est toujours la première victime de ces gens. Les loups montrent leurs dents après que la République soit tombée. La solution se trouve dans la République. Il faut plus de République, faire aimer la République et la défendre toujours. Parfois les forces anti-républicaines attaquent la République en disant la défendre. Souvent la légalité républicaine est violée par des oligarques. L’une d’elle, Martine Aubry, est à l’origine d’une loi qui encourage l’immigration illégale par la prise en charge des frais de santé des illégaux. Il faut réaffirmer la République et la France. C’est l’engagement du Mouvement Pour la France, c’est le retour de la République et de la France.

N'oublions jamais et combattons

noreply@hautetfort.com (Gautier Jeannot) — Sat, 13 Sep 2008 12:56:00 +0200

Le procès de Jaruzelski vient de reprendre à Varsovie. Il est accusé de crime communiste.

Il est une chose très frappante en Europe. Dans de nombreux pays, le souvenir du communisme est à sa place, c'est-à-dire dans les gouffres infernaux et il n’inspire que détestation. Tandis qu’en France et dans d’autres pays, une petite minorité se laisse encore séduire par ces thèses. Cela peut sembler incompréhensible. En réalité c’est simplement que les pays démocratiques ne peuvent pas, en dépit du travail énorme des historiens, sonder l’abysse de l’horreur qu’est le communisme. Les pays de l’est de l’Europe sont immunisés car eux savent de quoi nous parlons. Les allemands de l’ancienne Allemagne de l’est disent souvent à leurs compatriotes de l’ancienne Allemagne de l’ouest : « vous ne pouvez pas comprendre, vous n’y étiez pas ».

Nous ne pouvons pas faire crédit aux communistes de leurs échecs à instaurer la terreur dans nos pays. Ce serait une injure envers ceux qui se battent pour la liberté.

En lumière

noreply@hautetfort.com (Gautier Jeannot) — Tue, 12 Aug 2008 19:32:00 +0200

Troisième volet de notre étude sur les totalitarismes.

Aujourd’hui je vais traiter les liens entre le Communisme et l’Islamisme. Cette alliance peut paraître particulièrement contre-nature car ces deux totalitarismes portent des jugements très différents sur la question religieuse et surtout sa place dans la société. Le Communisme détruit les religions par la politique de la table rase qu’Alexandre Soljenitsyne décrit dans la Roue Rouge tandis que l’Islamisme vise à faire du fait religieux la Constitution d’un Etat islamique qui doit englober toute la planète. Notons qu’il s’agit là de l’Islamisme sunnite.

Quel est donc le lien qui réunit les communistes et les islamistes ? Comme souvent il s’agit d’un ennemi commun. D’une haine commune pour le dire de manière plus précise. Elle est dirigée contre ce qu’on nomme « Occident » de manière peu pensée. Les Etats-Unis sont ainsi l’objet de la haine des islamo-communistes. Pour des raisons un peu différentes. L’un poursuit la destruction des autres civilisations qui est le but de l’Islamisme et l’autre cherche à se convaincre que sa folie criminelle peut se justifier en assurant qu’il s’agit de « politique » et en attaquant ce qui lui semble comme son plus grand ennemi.

Carlos, le terroriste international, avait l’habitude de dire « L’Islam et le marxisme-léninisme sont les deux écoles dans lesquelles j’ai puisé le meilleur de mes analyses ». Les liens sont très forts entre l’extrême-gauche et les islamistes. En France, ce sont les mouvances proches de certains partis politiques et de certaines « associations » qui font le lien. Les prêcheurs islamistes sont invités dans les rassemblements de l’extrême-gauche. Il faut bien avouer que les positions de ces partis sur la question de l’antisémitisme aident ces rapprochements. Ainsi peut-on parler du sinistre Roger Garaudy pour illustrer les errements coupables des communistes sur ces questions.

Fol est celui qui veut trouver un sens à l’Histoire. Car l’Histoire sait aussi être ironique. En 1965, les communistes indonésiens, soit un demi-million de personnes, furent exterminés par les populations indonésiennes. En réalité cette relation repose sur le postulat que la haine qui les animent envers ce que l’on peut appeler un peu négligemment « Occident » et qui est en réalité la Chrétienté élargie à son aire civilisationnelle, est plus forte que celle qui anime les islamistes envers les communistes. Parfois c’est le cas, parfois cela ne l’est pas.

Nous avons fait un tour rapide des trois grands totalitarismes à l’œuvre en ce siècle et que les chercheurs dénomment ordinairement par le nom de « rouge-brun-vert ». C’est le grand enjeu de ce siècle. Face à cette terrible alliance, la République doit affirmer ses valeurs et avancer. Un consensus républicain, une Union sacrée, doit se faire sur cette question de la défense de la République. Elle devrait se faire naturellement. Mais la gauche d’aujourd’hui n’est plus aussi patriote qu’il y a quelques années. Ainsi un ancien maire de Crépy pouvait être de gauche et patriote sans que cela n’étonne personne. Mais aujourd’hui c’est moins le cas. Pourtant il serait de bon ton que la gauche prenne conscience des réalités contemporaines et prenne sa place dans la défense de la République. Aujourd’hui elle attaque la République Française et ses citoyens. Je n’ignore pas que la réflexion d’un parti tient à sa sociologie pour une large part et que le parti majoritaire à gauche est en autarcie absolue, incapable de voir la réalité du monde. Pourtant il faut espérer. La République est sans prix. Les attaques de la gauche dite « républicaine » à son encontre sont une folie dont les générations futures sauront se souvenir. Le souvenir que les hommes et les idées laissent dans l’Histoire n’est pas rien, c’est souvent la seule chose qui reste.

Qu’ils se souviennent, eux, les professionnels de la politique et les sinistres idéologues, qu’ « un homme politique pense à la prochaine élection mais qu’un homme d’Etat pense à la prochaine génération ».